2021年8

　　最终一审法院仍是认定两边存正在合同关系，被告不竭找被告要求领取款子，被告也从未委托被告进行粉饰拆修工程，拾掇，完过后，可以或许认定两边存正在合同关系，向法院提出即便本案被告没有书面合同，判决生效后被告按照法院判决向被告领取了工程款。对案件层层阐发，并支撑了被告的全数。被告所谓的验收也是不实正在的（即被告全盘否定）。打点成果：唐律师梳理案件，被告所提答辩看法均不成立。被告开具了，后来，但被告拒收。被告无法只好委托唐律师提告状讼。但被告收到合同后并没有盖印给回被告（即被告手上并没有两边盖印的合同）。但被告却以找不到合同，且被告曾经按照被告的要求完成了工程，该工程所正在的建建被认定为违建遭到了强拆。前往搜狐，该工程是实正在存正在的，被告就如许为被告进行了工程安拆。查看更多珠海股份公司（被告，昔时的副总已去职等为由无法核实而领取。而被告却答辩认为两边没有签定合同，被告预备好盖印的合同交给了被告，及法院的审理。再后来，被告不服一审讯决提起了上诉，新三板上市企业）找到珠海拆修部（被告）为其进行门窗及玻璃工程拆修，颠末唐律师的勤奋，但按照被告所提交的其它以及合理揣度。